按讚只是因為沒有幹可以按而已

本來馬政府想藉著炒炒公文遺失案，找了「扁維拉」上場救援，以拉抬因為核安問題日漸低迷的民調。沒想到新聞炒不到兩天，忽然半路殺出了恐龍法官這個程咬金，馬英九大筆一圈圈了最不該圈的邵燕玲，不僅僅是拿了一大顆大石頭砸了自己的腳，也是馬英九上任以來，道歉道的最迅速不拖泥帶水的一次，由此可見這是多麼一個政治不正確的選擇。

不過雖然如此，邵燕玲被封為恐龍法官，成了眾矢之的，但總有些人要顯現自己的高度，因此必須要有跟別人有些不同的見解才行，比如陳揮文。其實陳揮文大概是飛碟電台主持人我個人認為較為中立的。他什麼人都敢罵，也什麼人都敢笑。大部份時候也都能算是有所本，偶爾飆出髒話我也能夠容忍，並把他畫在直率的那區，可以算是廣播界的男版小Ｓ。

不過他這次什麼都敢罵還真是罵錯了人。因為他罵的不是一名網友，而是三十萬以上我們所謂的「民意」。

君不見我們幸運的身處於一個民主社會，更幸運的是我們不必透過四年一度各式的議員，立委，總統等大小選舉，便可利用網路這樣的平台，表達不同的意見以及聲音。在非洲如埃及等被腐敗極權統治達二三十年以上的國家，民眾甚至因此得以連結，一舉推翻不公不義的強人專政，網路這麼一個媒介實在功不可没。然而如陳揮文如此自詡為人民發聲（是嗎）的大名嘴，竟然為了挺邵燕玲而大嗆網友們「不要以為按讚就了不起」，實在令人失望。

陳揮文說，邵燕玲有能力可以當最高法院庭長為什麼不能當大法官？如果她有認真調查為什麼不能改判無罪？

問題就在這裡。如果陳揮文真的認為自己是一名道行高深的媒體政治觀察家，那麼他可以很輕易的明白，馬政府的菁英文化不是一天兩天的事了。能夠被提名大法官的人選，從資歷看起來絕對不會差到那裡去。問題出在恐龍法官之所以引起社會大眾恐慌，甚至引發了十萬人上街頭的關鍵在於，恐龍法官不是只有一位，性侵案輕判也並非單一個案。十萬人中有多少的母親站出來，就是擔心自己三歲連話都還說不清楚的奶娃被性侵，卻因為高級知識份子一句「無法證明違反女童意願」，而將惡狼放虎歸山，將來還有多少無辜的幼童會受害？未來還有多少個如雲林的國中女生，會被狠心如林國政之流的可怕性侵累犯殺害？

陳揮文也許為了公平，不想抺煞邵燕玲在其他方面的成就，而選擇力挺。問題是高等法院的判決，是不是也一次打了所有人一巴掌？包括當時發現女童有異而建議舉發的醫生，承辦的員警及檢察官，當然，還有身心受創卻無法證明自己才三歲，為什麼會有意願想要被大人如此傷害的小女孩。邵燕玲也許很優秀，那麼是不是發現小女童被性侵的醫生，檢方，小女童等，他們做不到最高法院庭長，沒辦法被提明大法官，所以他們比較沒那麼高等，他們的建議和判斷就可信度就比較低呢？現在此例一出，是不是未來會有更多的性侵犯在沒有受到適當的治療以及法律制裁就被縱放？法網恢恢，疏而不漏這句成語是不是我們在課本上讀到看看就好，反正現實活之中也不會發生？

平心而論，目前媒體，民意以及朝野把邵燕玲當成箭靶也許不太公平。因為從數字上來看，過去五年被性侵的六歲以下的幼童，受害人數從五年前的１８８人，去年大幅增加至２７０人。其中更甚者，還有案件一審再審到更九審，也就是審判期間，讓幼童一路出庭作證到成年。他們的人生還有多長，還有多少數不清的暗夜將獨自哭泣？我們害怕的，不只是邵燕玲當了大法官之後，會用她特殊的菁英知識背景，將台灣帶往何處。而是在法院的另一頭，還有多少像她一樣的恐龍法官能夠做出如此「專業」的判決，反正性侵犯只要做的乾淨一點，就能因證據不足而被改判無罪，然後繼續傷害更多的幼童，將更多的家庭帶往無間地獄的邊緣。那麼我們的馬總統所承諾的民間司改，會不會又再度成為安撫民眾及騙取選票的另一張空頭支票呢？

網友按讚也許沒有什麼了不起，因為在菁英政治的環繞之下，百姓苦於無處發聲，也只有靠著在社群網站上，集結微小的個人之力，大家才能一起為受害者發出不平之鳴。而不是過一天算一天，期待不會再有另一個女學生不幸被殺害，期待等著選舉時，某些議題才有可能被關心。

網友按讚的確沒有什麼了不起，會按讚，也只是因為沒有幹可以按而已。

(●作者Liliansky，碩畢，上班族，現居澳洲雪梨，曾短暫任職台灣電視新聞記者。)

原文網址